Por Gonzalo Pérez *
Estimados socios de Coopetel:
Actualmente nuestra cooperativa se encuentra en un estado critico tecnológico, esto es a causa de las decisiones técnicas que impulsa Víctor Matsuda, ya que no podemos culpar al consejo de administración, ya que ellos siempre se excusan en que no saben nada de tecnología y el tener un nombre japonés es para el consejo saber mucho o conocimientos tecnológicos amplios.
La cooperativa posee al día de hoy varias centrales (Siemens, Iskartel, Trasa, Combi) y varios equipos de internet también de distintas marcas. En el último tiempo se invirtió en equipos inalámbricos de varias marcas (Planet, Multiradio, Ubiquity, Microtik, Antemont) se trabajó en todas las frecuencias, 2.4 /5.8 y actualmente sin licencia ni permisos en 900 mhz.
También se compró equipamiento Cisco para trabajar en telefonía inalámbrica y se realizaron pruebas con un softswitch ASTERISK para lo que se usó servidor, placas E1 , y mucho tiempo y con todo esto que disponemos en nuestra cooperativa hoy la situación es: cables telefónicos saturados, centrales obsoletas sin soporte técnico ni repuestos en la mayoría de los casos. Esto lo puede verificar cualquier socio de la cooperativa con tan solo visitar la sala técnica, anotar el nombre de las centrales y luego mirar en internet o llamar a las empresas proveedoras de esta tecnología para que les afirmen esta situación.
Víctor Matsuda trabaja de lunes a viernes realizando cálculos y previsión tecnológica y luego informa al consejo de administración lo que se necesita en la cooperativa y esta colecciona de centrales y el estado actual de la cooperativa técnicamente es a causa de cada una de las decisiones e informes que el gerente técnico eleva al consejo.
Hace unos días en una nota publicada por un medio del Bolsón nuestro presidente de la cooperativa dijo: “se realizaron inversiones por 500.000 pesos en compra de equipos para el enlace con Bariloche y esperamos poder recuperar ese dinero al menos en pulsos telefónicos”
También comentó que el anterior consejo realizó una sociedad con el billonario Lewis y con una empresa Silica Networks, pero que la operación fue de amigos y que no hay contratos. Y que quizás retomen este proyecto pero no esta en los planes de este consejo por ahora.
La pregunta que yo hago en nombre de todos los socios es: Sr. presidente si no hay contratos, si se invirtió 500.000 pesos que hasta ahora no hay un solo centavo de recupero y es dinero muerto, sobre tecnología que día a día pierde valor y se vuelve obsoleto (torres, radios, cables, antenas, equipos de alimentación, baterías) que dice el estatuto en cuanto a compras ¿No es irregular comprar por 500.000 pesos sin realizar los contratos? ¿Como es eso de amigos? ¿Lewis necesita que amigos inviertan por él? ¿No tendría este consejo, en lugar de decir que no lo hicieron ustedes, denunciar ante los órganos pertinentes esta especie de asociación y entrega de dinero sin contratos irregular? ¿A quién se cubre con esto? Son 500.000 pesos de los socios de la cooperativa, y ¿Quién vendió este proyecto?
Lo que vendió lo entregó completo y como estipulaba al menos la orden de compra que emite la cooperativa ya que sí hay una orden de compra ¿no? y hay una oferta y en esta dice que se proveerán torres, radios, antenas etc. etc., y por qué el gerente técnico no informa que lo que se compró no es lo que entregaron ya que las medidas de las torres no concuerdan con las que figuran en la oferta ¿pero la empresa que vendió cobro verdad?
Otro punto es la compra de un SOFTSWITCH que, según los dichos del presidente, servirá para unificar todas las tecnologías de la cooperativa y el valor del mismo es de 160.000 dólares.
Pero hoy la cooperativa crece casi 50 usuarios por mes de internet y tan solo 10 de telefonía, o sea que tendrán un crecimiento de 120 usuarios anuales, y los 160.000 dólares en esta nueva tecnología son para 1000 teléfonos pero hay que comprar además los 1000 teléfonos ya que son IP con valores entre 70 y 100 dólares por línea, por lo que hay que invertir unos 70.000 a 100.000 dólares más.
La pregunta Sr. presidente es: Si no hay crecimiento importante en líneas telefónicas, si en internet y este equipo nuevo hay que invertir más dinero para tener líneas telefónicas y, según dice, se quiere integrar las otras tecnologías, ¿Cómo lo harán? Ya que al tratarse de un equipo de otra marca más y sólo se conectan a nivel superior con las otras centrales, las líneas que están hoy en la central Siemens e Iskratel que suman unas 4000 líneas como este equipo ¿podrá concentrarlas? ¿Como se trabajará en caso de que un socio se mude de casa que pasa con su teléfono? ¿Los nuevos servicios que prestará este nuevo equipo de 160.000 dólares lo tendrán los 4000 abonados? ¿Y por qué si hoy está vigente una ley a la que todos los socios pueden consultar que es la ley de compre tecnología argentina y todo operador tiene la obligación de publicar en la página de argentina compra y en diarios de tirada nacional, este consejo no cumplió con este punto?
Sr. Presidente: ¿A quién se beneficia con no dejar cotizar equipos a empresas con tecnología nacional? ¿La empresa que vendió los radios a Bariloche en el contrato de amigos "" es la misma que les vende hoy el Softswitch y la misma que vendió todos los equipos para internet en la Coop durante la gerencia de Mario Casas? ¿Dónde, durante este periodo, se publicó en el Compre Argentino, exponiéndose la cooperativa a multas de hasta 3.000.000 de pulsos telefónicos? ¿Porque no se respeta esto? ¿Por qué, si tanto Víctor Matsuda y Alejandro Trotta conocen que hay que cumplir con esto? ¿Sabían que se está por realizar la denuncia ante la CNC por estas compras realizadas por la Coop? ¿A quién defienden con no cumplir esta ley obligatoria para todos los operadores de servicios públicos?
También Sr presidente en su nota dice: que la coop sí cumple y que no se compró nada, ¿Por qué el síndico no dice lo mismo? ¿Por qué en la página oficial de argentina compra no figuran el llamado a cotización de la cooperativa ?
Sólo queremos saber si a usted y al consejo le mienten o si es solo negligencia del consejo o si no están a la altura de una cooperativa que brinda un servicio deficiente , obsoleto, caro y las inversiones son sin contrato con "amigos " y no hay denuncias, se invierte sin demanda en telefonía y no se garantiza o se aclara que lo comprado no integrará nada, al contrario, sólo es una marca más para poder hacer andar pocas líneas compradas a la misma empresa , mientras que se deja sin respaldo mas de 4000 líneas que no podrán compartir servicios ni números, pero esto Víctor lo conoce y arreglará todo sus errores como hasta ahora , tirando las pruebas, escondiendo la tecnología, o arreglando comprando más cables para poder salvar la situación.
Este mail no es mal intencionado, sólo es un llamado de atención que hay gente en la comarca que sí conoce de tecnología, que sí sabemos qué están haciendo y que no queremos más contratos de amigos y sumas millonarias de inversión sin un plan de sustento y de recupero para el beneficio de los socios en un mejor servicio , SR PRESIDENTE: ¿En que nos beneficia hoy ser socios de la cooperativa ? ¿Si Arnet vende por 89 pesos 7 megas de ancho de banda, si por 3g nos dan 2 megas?
¿Sólo para que los gerentes y algunos consejeros puedan entregar 500.000, 160.000 dólares, comprar inalámbricos por mas de 100.000 dólares y que nada funcione bien?
¿Que tengamos velocidades de 512 y 1 mega al precio de 7 de otras empresas?
Por favor, queremos las denuncias por las faltas al estatuto de la Coop, queremos licitaciones públicas conforme a la ley del Compre Argentino y queremos transparencia y saber qué hacemos con el sueldo abultado que hoy cobra nuestro gerente técnico que llevó a la Coop a la situación actual.
Atte.
* DNI 22902303
Socio cooperativista
No hay comentarios:
Publicar un comentario